Новости

Российский издатель отнял бренд у McDonalds

Медиахолдинг Арама Габрелянова "Ньюс медиа", выпускающий газеты "Известия", "Жизнь" и "Твой день", а также интернет-издания LifeNews и "Маркер", добился лишения американской компании McDonalds, управляющей сетью ресторанов быстрого питания, права на один из ее товарных знаков. Свою заинтересованность в нем "Ньюс медиа" объяснил запуском издательского проекта.

Бренд McMarker был зарегистрирован на компанию McDonald’s Corporation около 16 лет назад — 8 июля 1996 года (№ 161825) в отношении товаров 16-го класса МКТУ (газеты и журналы, печатная продукция). Холдинг "Ньюс медиа" решил оспорить его в ноябре 2011 года — он обратился в Палату по патентным спорам с заявлением о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака на том основании, что он не используется на протяжении последних трех лет.

Заявление было подано после того, как в сентябре 2011 года в качестве приложения к "Известиям" вышел в свет пилотный выпуск бумажной версии интернет-газеты "Маркер" — "Маркер Weekly", сообщила "Право.Ru" руководитель юридической службы "Ньюс медиа" Наталья Янчук. Это стало основным аргументом при подтверждении заинтересованности "Ньюс медиа" спорным брендом. Кроме того, холдинг Габрелянова ссылался и на то, что им была подана заявка на регистрацию обозначения "Маркер" в качестве товарного знака в отношении товаров 16-го класса МКТУ.

Согласно опубликованному накануне решению Палаты по патентным спорам, обращение "Ньюс медиа" по поводу прекращения охраны бренда McMarker удовлетворено. Прежний правообладатель в споре участия не принял — не представил возражения на заявление и не присутствовал на заседании. В московском офисе McDonald’s Corporation комментировать ситуацию отказались, сославшись на то, что эта проблема относится к компетенции штаб-квартиры в США. От ее сотрудников к моменту публикации редакция ответа не получила.

Иска в арбитражный суд, где можно оспорить решение Палаты по патентным спорам, от McDonald’s Corporation до сих пор, судя по всему, не поступало. По крайней мере, в картотеке арбитражных дел подобных заявлений нет.